|
|
|
| |
| Nous joindre | | L'OURS 12 Cité Malesherbes 75009 Paris | | Tél. 01 45 55 08 60 | | Pour être informé de nos activités (réunions, parutions, séminaires…), laissez nous un message électronique : | | e-mail : [email protected] |
|
| |
|
 |
| L'OFFICE UNIVERSITAIRE DE RECHERCHE SOCIALISTE |
| |
| Bergounioux/Doctionnaires Gauche droite
|
Droites et gauches, plurielles toutes,
par ALAIN BERGOUNIOUX
� propos de
Dictionnaire de la gauche
H�l�ne Hatzfeld, Julien Mischa, Henry Rey (dir.)
Larousse Pr�sent 2007 288 p 18 �
Dictionnaire de la droite
Xavier Jardin (dir.)
Larousse Pr�sent 2007 263 p 18 �
La parution de ces dictionnaires, l�un consacr� � la gauche, l�autre � la droite, permet une lecture crois�e int�ressante.
Ces dictionnaires offrent, en effet, plusieurs points communs. Chaque volume est pr�c�d� d�un essai synth�tique pour faire le point sur la situation des forces de gauche et de droite. Une s�rie de temps forts, autour de grandes dates historiques, le suit avant d�entrer proprement dit dans le dictionnaire. Un m�me parti pris de privil�gier le pr�sent � concr�tement la Ve R�publique � explique les choix effectu�s. Les personnalit�s retenues, plus encore pour la droite que pour la gauche, sont peu nombreuses et ne concernent que des acteurs de premier plan. Les figures historiques, Jean Jaur�s, L�on Blum pour la gauche, Antoine Pinay pour la droite, ont moins de place que des personnalit�s politiques encore peu connues : 20 lignes pour L�on Blum par exemple, plus d�une page pour Jean-Luc M�lenchon, autant de lignes pour Nicolas Dupont-Aignan que pour Antoine Pinay. Mais cela tient � la volont� d��clairer avant tout l�actualit� de la gauche et de la droite. Ce sont les entr�es th�matiques qui constituent l�essentiel des textes, avec les partis et les mouvements, avec les principales notions et concepts, les lieux, les moments, les revues. En fait, ces deux dictionnaires ont �t� con�us comme une mani�re de rendre compte de l�histoire contemporaine des droites et des gauches.
Interrogations
Ce qui se d�gage de ces deux histoires � avec en particulier les essais introductifs � est que la gauche et la droite sont dans une p�riode d�interrogations. Les gauches ont fait difficilement, pour une part d�entre-elles, le deuil de l�id�e de r�volution. Le Parti socialiste n�assume pas nettement son virage social-d�mocrate, mais il n�en a pas moins int�gr� une part du lib�ralisme. Mais ce qui para�t plus important encore aux auteurs du Dictionnaire de la gauche, c�est la crise qui a touch� le mod�le ancien des partis de gauche, et des syndicats. L�expression ancienne de � mouvement ouvrier � a perdu son sens. Mais cette crise de culture et de structure a fait perdre aux principales composantes de la gauche traditionnelle l�essentiel de leurs fonctions identitaires. La grande mutation dans les deux derni�res d�cennies, c�est l��clatement du vote populaire qui n�est plus acquis � la gauche. Un probl�me d�identit� se pose donc � la � gauche de gouvernement � par rapport � la droite. Mais l�extr�me gauche, qui s�est largement renouvel�e au d�triment du Parti communiste, a un autre probl�me, celui de son attitude � adopter par rapport au Parti socialiste.
La droite para�t sociologiquement plus forte, mais n�en �prouve pas moins un probl�me d�identit�. L�affadissement progressif du gaullisme par �tapes successives, du � pompidolisme � au � chiraquisme �, en attendant le � sarkozysme �, n�a pas laiss� place cependant � une domination sans partage du lib�ralisme. L�UMP demeure composite. La � renaissance � de l�UDF, dont l�intensit� demeure � mesurer, redonne un peu de vie � la tradition d�mocrate-chr�tienne. Il ne faut pas non plus passer sous silence la survivance d�une droite traditionaliste, avec le Mouvement pour la France de De Villiers � sans m�me parler de l�extr�me droite qui, comme l�extr�me gauche, fait l�objet d�un autre dictionnaire. La droite fran�aise demeure donc plurielle et les rapports de force en son sein sont plus fluctuants que l�on ne pouvait le penser en 2002. Des transformations organisationnelles sont �galement � l��uvre avec plus de professionnalisation, et de centralisation dans des partis traditionnellement faibles. Tout para�t soumis aux strat�gies pr�sidentielles qui commandent aussi de plus en plus l�essentiel de la vie des gauches.
Id�ologies
Les multiples rubriques permettent d��tayer ces diagnostics pour faire le point sur les �volutions id�ologiques, le marxisme, le social-lib�ralisme, l�alter-mondialisme par exemple � gauche, le gaullisme, le lib�ralisme, la participation, � droite, sur les politiques publiques (l�emploi, les retraites, l��ducation, la d�centralisation, etc.), sur les enjeux internationaux, l�Europe tout particuli�rement.
Il y a �videmment quelques faiblesses et quelques insatisfactions pour le lecteur. La place faite aux intellectuels de gauche et de droite est insuffisante. Le syndicalisme � et ses grands leaders � est par trop �voqu� de mani�re lacunaire. On peut regretter aussi que les r�seaux d�influence n�aient pas assez trouv� leur place. La Franc-ma�onnerie est �voqu�e, mais son influence n�est pas assez mise en �vidence.
Au total, cependant, on aura compris que ces dictionnaires sont utiles � la compr�hension de notre histoire politique. Ils sont, qui plus est, d�une lecture ais�e � ce qui est un avantage suppl�mentaire.
Alain Bergounioux
|
|
|
| |
|
|
© L'OURS - 12 cit� Malesherbes 75009 Paris
|
|