ACTUALITE L'OURS PUBLICATIONS DEBATS DE L'OURS LIVRES DIFFUSÉS SEMINAIRE OURS ARCHIVES BIBLIOTHEQUE TEXTES, IMAGES, DOCUMENTS L'OURS Signale (colloque, LIENS UTILES NOUS ECRIRE   Nous joindre L'OURS 12 Cité Malesherbes 75009 Paris Tél. 01 45 55 08 60 Pour être informé de nos activités (réunions, parutions, séminaires…), laissez nous un message électronique : e-mail : [email protected]

L'OFFICE UNIVERSITAIRE DE RECHERCHE SOCIALISTE   C Phéline / R Ducoulombier 405 Dépasser Tours, le temps d’un rêve… par Christian Phéline à propos de Romain Ducoulombier, Camarades ! La naissance du parti communiste en Francen préface de Marc Lazar, Perrin, 2010, 429 p, 23 € Article paru dans L�OURS n�405, f�vrier 2011, p. 4 Parue 90 ans, presque jour pour jour, apr�s l��clatement, en d�cembre 1920, de l�ancien parti socialiste unifi� de 1905, et pr�s d�un demi-si�cle apr�s le travail d�sormais canonique d�Annie Kriegel (Aux origines du communisme fran�ais, 1914-1920, Mouton, 1964), l��tude de Romain Ducoulombier porte sur la naissance du PCF le regard d�une g�n�ration ayant acc�d� � la vie politique apr�s la chute du Mur de Berlin. Le d�roulement du congr�s de Tours n��tait certes plus � raconter ; on savait d�j� quelle alliance de circonstance s�y noue entre une jeune minorit� group�e dans le � Comit� de la IIIe Internationale � et des dirigeants comme Frossard et Cachin, ralli�s tardivement � l�adh�sion apr�s avoir soutenu � l�Union sacr�e � ; on savait aussi comment le � t�l�gramme Zinoviev � y pr�cipite la scission en exigeant l�exclusion de Longuet, le principal dirigeant fran�ais de l�opposition pacifiste. En revanche, il restait � faire le point sur les fameuses � conditions � pos�es par la nouvelle Internationale, qui, pass�es de 9 � 21 et m�me 22 (r�activ�e en 1922-23, cette derni�re condition pr�voyait l�exclusion des francs-ma�ons), donn�rent alors lieu � plus d�un malentendu politique. De nouveaux documents �clairent aussi le r�le que Clara Zetkine, repr�sentante de l�Internationale, joue � la tribune comme en coulisses. L�essentiel est cependant dans l�interpr�tation en partie renouvel�e ici propos�e du ralliement majoritaire au bolchevisme comme de la fa�on dont la plupart de ses promoteurs seront, en quelques ann�es, mis � l��cart. Trahison, r�g�n�ration, �limination Plut�t que de voir dans Tours une sorte d� � accident �, provoqu� � distance par le choc de la r�volution russe, l�auteur fait remonter la rupture native � ao�t 1914, o� l�adh�sion � la � d�fense nationale � marque l�effondrement de la synth�se tent�e par Jaur�s entre combat socialiste, conqu�tes d�mocratiques et ouvri�res au sein de la R�publique et solidarit� internationaliste contre la guerre. Si la th�se rejoint celle de L�nine sur la � faillite de la IIe Internationale �, elle vise moins � fustiger le fl�chissement des dirigeants qu�� comprendre les graves diff�renciations n�e � l��preuve du conflit mondial(1). Exploitant � cette fin nombre de t�moignages et correspondances in�dits issus notamment des archives de l�OURS ou cette pr�cieuse enqu�te faite, en 1916, par Louis de Brouck�re dans les rangs socialistes fran�ais, Ducoulombier y insiste : avant m�me que la victoire du bolchevisme russe paraisse y apporter r�ponse, le refus d�une guerre qui s��ternise conduit des couches enti�res de militants � chercher une � r�g�n�ration r�volutionnaire des principes et des pratiques d�un id�al socialiste trahi �. Dans sa qu�te � asc�tique et sacrificielle � d�un � parti de type nouveau �, cette � g�n�ration de l�armistice � accepte, et parfois devance, des ruptures majeures avec la tradition organisationnelle socialiste : interdiction des tendances par le congr�s de Tours, puis suppression de l�ind�pendance de la commission des conflits, cr�ation d�un bureau politique adoub� directement par l�Internationale, mise au pas du groupe parlementaire, essor d�un appareil soumis aux subsides de Moscou, pratique inquisitoriale de � l�autocritique � et des � exclusions administratives �... Cette m�me jeune gauche n�h�site pas davantage � pr�cipiter le d�part de Frossard, le plus r�ticent � de telles innovations ; en 1925 cependant, avec Souvarine, Monatte, Rosmer, puis Loriot, ses principaux inspirateurs auront tous, sous couvert de � bolchevisation �, �t� contraints au d�part, tandis que la � Section fran�aise de l�Internationale communiste � a d�j� subi une cruelle h�morragie de ses effectifs de d�part. Le processus n�est pas sans parent� avec celui qui, � Moscou, commence, d�s l�effacement de L�nine, � �liminer, au b�n�fice du seul Staline, tous les dirigeants d�Octobre. En France, parmi les figures d�avant 14, bient�t ne restera que Cachin pour apporter sa caution � ce nouveau prototype de l�ouvrier d�appareil qu�incarne d�sormais Thorez. R�inventer l�avant Tours ? �voquant pour finir � Tours, 90 ans plus tard �, l�auteur reste discret sur l�enjeu actuel de cette rupture d�cisive, actualit� qui pourrait pourtant faire l�objet de bien des d�bats. Car, contrairement � d�h�tives pr�dictions, 1989 n�a marqu� la fin, ni de l�Histoire, ni d�un n�cessaire combat politique. Un pays comme le n�tre peut subir aujourd�hui et une d�gradation bouffonne de l�action publique, et une offensive concert�e contre tous les acquis de la solidarit� sociale. Alors que se profile de nouveau la menace du pire populisme, l�ordre en place tire cependant sa plus grande force de la perp�tuation, � vide, de cette m�diocre caricature du clivage de 1920 : le dialogue de sourds d�une gauche dite � de gouvernement � et d�un p�le r�put� � anticapitaliste �, dont chacun �puise l�essentiel de son �nergie dans la rivalit� de ses candidats au pl�biscite pr�sidentiel. Le temps ne serait-il pas plut�t pour toutes les forces ne se r�signant pas � la destruction des conqu�tes d�un si�cle et demi de combat ouvrier � oser rejouer � l�envers le drame de Tours ? Attendre d�elles, que, renouvelant l�immense pari d�un Jaur�s, elles sachent enfin, inventer le mode de repr�sentation et d�organisation (parti, mouvement, pacte�) qui, loyalement, garantisse entre elles toutes, et la pleine expression des opinions, et une unit� indiscut�e dans le combat, serait-ce encore r�ver ? Christian Ph�line (1) L�auteur a codirig� avec Vincent Chambarlhac, Les socialistes fran�ais et la Grande Guerre. Ministres, militants, combattants de la majorit� (1914-1918), �ditions universitaires de Dijon, 2008, cf., L�OURS, 382. Retour au sommaire de ce num�ro     © L'OURS - 12 cit� Malesherbes 75009 Paris