ACTUALITE L'OURS PUBLICATIONS DEBATS DE L'OURS LIVRES DIFFUSÉS SEMINAIRE OURS ARCHIVES BIBLIOTHEQUE TEXTES, IMAGES, DOCUMENTS L'OURS Signale (colloque, LIENS UTILES NOUS ECRIRE   Nous joindre L'OURS 12 Cité Malesherbes 75009 Paris Tél. 01 45 55 08 60 Pour être informé de nos activités (réunions, parutions, séminaires…), laissez nous un message électronique : e-mail : [email protected]

L'OFFICE UNIVERSITAIRE DE RECHERCHE SOCIALISTE   Bergounioux / Lindenberg 323 Lindenberg, le th��tre des r�actions par ALAIN BERGOUNIOUX a/s de Daniel Lindenberg Le Rappel � l�ordre Enqu�te sur les nouveaux r�actionnaires Seuil 2002 92 p 10,50 e En voulant saisir l�air du temps id�ologique, Daniel Lindenberg prend le risque de l�amalgame, parfois trop probl�matique. Mais le d�bat qu�il soul�ve m�rite qu�on s�y arr�te. Voici un essai qui est d�j� au centre d�une pol�mique. Est-il justifi� d�englober sous la m�me �pith�te de � r�actionnaires � les romanciers Michel Houellebecq, M. Dantec et Marc-�douard Nabe, les philosophes Pierre Manent, Alain Badiou, Marcel Gauchet, et m�me le philosophe ministre Luc Ferry issus d�horizons fort diff�rents, le lib�ralisme aronien pour le premier, le gauchisme mao�ste pour le second, du courant incarn� par Corn�lius Castoriadis et Claude Lefort, la pens�e kantienne pour le dernier, le politologue Pierre-Andr� Taguieff un temps proche de Jean-Pierre Chev�nement, pour ne prendre que quelques exemples ? Non, tant ces pens�es n�ont pas les m�mes objectifs � et tant elles n�ont pas le m�me s�rieux. En m�me temps, il est tout � fait licite d�essayer de saisir l�air du temps id�ologique. Et, pour ce faire il faut bien prendre des risques � notamment celui de forcer certaines pens�es. La remise en cause de 68 Daniel Lindenberg en est d�ailleurs conscient : il n�existe pas admet-il � un mouvement structur� et conscient, avec ses manifestes, ses tribuns charismatiques, ses �coles et ses querelles d��cole �, mais il s�agit plut�t d��chos de � marteaux sans ma�tres poussant leur petite musique sans crainte de la cacophonie �. Il ne faut donc pas s�arr�ter sur quelques hauts cris. La th�se selon laquelle les fondements de la culture d�mocratique depuis 1968 dans notre soci�t� sont remis en cause m�rite d��tre prise en consid�ration pour en mesurer la justesse. Le constat d�abord. Il est vrai que nous connaissons depuis quelques ann�es une critique syst�matique de la culture de gauche issue de 1968. Il y a l� plus qu�un effet d�une g�n�ration qui se retourne contre les id�es des p�res. Cela tient certes � et c�est l�objet des analyses de l�auteur � � la r�surgence de pens�es conservatrices qui s�affirment en tant que telles dans notre soci�t�. La toile de fond est la domination du lib�ralisme dans les politiques mondiales depuis les ann�es 1980. Mais ce qui est frappant cependant est que ce ne sont pas tant les id�es �conomiques de la gauche qui sont en cause mais avant tout l�individualisme d�mocratique que des politologues ont appel� le � lib�ralisme culturel �. Le caract�re notable vient de ce que cette critique rel�ve d�sormais d�auteurs venant tout aussi bien de la droite (et bien s�r de l�extr�me droite) mais aussi de la gauche dite r�publicaine et de l�extr�me gauche. Il y a l� un ressentiment culturel et social qui prend pour cible privil�gi�e les classes moyennes qui paraissent donner le ton � la soci�t�. La modernit� qu�elles incarnent appara�t d�testable � nombre des auteurs �voqu�s dans le livre. Mais derri�re la critique de l�individualisme d�mocratique, ce sont aussi les fondements de la pens�e �galitaire qui sont en cause et ce dans nombre de domaines de la soci�t�, l��cole bien s�r, la culture et� la politique. Et cela Daniel Lindenberg le montre assez bien. On ne peut pas savoir si ces courants d�cideront ou non d�un changement de climat id�ologique. Mais la question se pose, et Daniel Lindenberg a raison de provoquer un d�bat � m�me si, pour aller plus loin, dans la r�flexion, il faut d�nouer les fils d�un amalgame trop probl�matique. Quels rep�res pour la soci�t� ? Mais ce d�bat doit �tre prolong� par une autre question. L�affirmation de pens�es conservatrices � qui retrouvent les chemins de courants id�ologiques plus anciens - se nourrit aussi des incertitudes de la pens�e d�mocratique aujourd�hui. Les changements profonds et rapides que conna�t notre soci�t� appellent des r�ponses qui ne sont pas venues ou pas avec suffisamment de clart�. Il y a un besoin de points de rep�res et de r�gles dans de nombreuses cat�gories de la population � particuli�rement les cat�gories populaires. La d�termination de ce que doit et peut �tre l�autorit� dans une soci�t� d�mocratique est d�sormais une question ouverte. Et poser ce probl�me ne peut �tre d�nonc� comme un glissement �r�actionnaire�. Ce sont les r�ponses qui comptent. La modernit� ne para�t pas non plus bien partag�e. Les in�galit�s, qui ont tendance � s�accro�tre dans � une soci�t� de l�information et du savoir �, risquent de faire des promesses de l�individualisme une source de d�ception. Bref, ce sont �galement les insuffisances de la pens�e de gauche qui rendent compte des �volutions id�ologiques actuelles. Il serait donc utile que � le rappel � l�ordre � de Daniel Lindenberg serve aussi comme un � rappel � penser �� Alain Bergounioux     © L'OURS - 12 cit� Malesherbes 75009 Paris