|
|
|
| |
| Nous joindre | | L'OURS 12 Cité Malesherbes 75009 Paris | | Tél. 01 45 55 08 60 | | Pour être informé de nos activités (réunions, parutions, séminaires…), laissez nous un message électronique : | | e-mail : [email protected] |
|
| |
|
 |
| L'OFFICE UNIVERSITAIRE DE RECHERCHE SOCIALISTE |
| |
| L'Ours n°304 janvier 2001
|
| Au sommaire ce mois-ci | CRITIQUES DE LIVRES
p. 2 Livres en Bref
Jacqueline Brisson a/s de Marcel Rozental,Homme qui marches, Ed. La Dispute, 2000.
Les coups de c�ur, de Pierre Ysmal
Aragon, De Dada au surr�alisme papiers in�dits, Gallimard, 2000, 430 p ,149 F, 22,71 e)
Franck et Vautrin, Boro s�en va-t-en-guerre, Fayard, 2000 , 582 p , 148 F , 22,56 e)
p. 3 Lib�ralisme
Tocqueville de droite, Tocqueville de gauche, par Nicolas Roussellier (a/s de Laurence Guellec, Tocqueville. L'apprentissage de la libert�, �ditions Michalon 1996 121 p ; Gilles de Robien, Alexis de Tocqueville, Flammarion, 2000, 465 p ; �ric Keslassy, Le lib�ralisme de Tocqueville � l'�preuve du paup�risme, Pr�face de Fran�ois M�lonio, L'Harmattan 2000 285 p)
p. 3 D�fense
Les arm�es, la guerre, la paix, par Daniel Mitrani & Jean-No�l Sorret (a/s de Th�odore Caplow et Pascal Vennesson, Sociologie militaire, Armand Colin 2000 280 p 140 F 21,34 e)
p. 4 Politique
Guigou, l�itin�raire d�une femme d��tat, par Raymond Krakovitch (a/s de Elisabeth Guigou, Une femme au coeur de l��tat (entretien avec P. Favier et M. Martin-Roland, Fayard, 405 p., 130 F, 19,82 e)
p.4 Soci�t�
Les voies de la culture des peuples, par Jean-Michel Reynaud (a/s de Michel Malherbe, Les cultures de l�humanit�, le d�veloppement est une question de culture, �ditions du Rocher 2000 145 F 22,11 e)
Penser l�impensable, par JM Reynaud (a/s de Michel Pesnel, Les Vestiges du pire, Nil �ditions octobre 2000 120 F 18.29 e)
Histoire
p. 5 Stavisky : les dessous de sa � carri�re � , par Denis Lefebvre (a/s de Paul Jankowski, Cette vilaine affaire Stavisky. Histoire d�un scandale politique, Fayard, 2000, 467 p, 140 F, 21,34 e)
p. 5 Un si�cle � fredonner, par Fran�ois Lavergne (a/s de Serge Berstein, 100 ans d�histoire de France en chansons, �ditions du Ch�ne, 2000, 140 p., 210 F, 32,01 e)
p. 8 Les socialistes � l�assaut des loges, par Gilles Candar (a/s de Denis Lefebvre, Socialisme et franc-ma�onnerie, Le tournant du si�cle (1880-1920), Bruno Leprince �diteur 2000 221 p, 120 F 18,30 e)
p. 5 M�moires
Paris, les ann�es soupapes� par Claude Dupont (a/s de Christian Millau
Paris m�a dit, Ann�es 50, fin d�une �poque, �ditions de Fallois, 2000, 444 p, 120 F, 18,29 e)
p. 6 Biographie
Waldeck Rochet, entre Thorez et Marchais, par Pierre Ysmal (a/s de Jean Vigreux, Waldeck Rochet, Une biographie politique, La Dispute, 2000, 378 p, 170 F, 25,92 e)
p.6 Communisme
Le tr�s lourd pass� d�une d�sillusion, par Julien Bobot (a/s de Roger Pannequin, Ami si tu tombes, Le Sagittaire, 1976 - Babel, 2000 ; G�rard Belloin, M�moires d�un fils de paysan tourangeaux entr� en communisme, Les �ditions de l�atelier, 2000 ; Fran�ois Salvaing,Parti, Stock, 2000)
p. 7 Cin�ma
Le 7e art, fen�tres sur cours, par Guy Bordes ( a/s de Yann Darr�, Histoire sociale du cin�ma fran�ais, La D�couverte, 2000, 121 p, 49 F, 7,47 e)
p. 7 Musique
Frank Zappa refuse toujours de mourir, par Fr�d�ric C�p�de (a/s deZappa par Zappa, avec Peter Occhiogrosso, Traduit par Jean-Marie Millet, L�Archipel, 2000, 388 p, 140 F, 21,34 e)
| | | | L'article du mois | LES SOCIALISTES A L'ASSAUT DES LOGES
Par Gilles Candar
� propos du livre de
DENIS LEFEBVRE
Socialisme et franc-ma�onnerie
Le tournant du si�cle (1880-1920)
Bruno Leprince �diteur 2000 221 p 120 F 18,30 e
La franc-ma�onnerie est devenue aujourd�hui un objet d��tudes historique � comme les autres �, et elle a cess� d��tre l�apanage des chercheurs de sensationnel ou des amateurs de petits et grands secrets. Cela faisait longtemps que l�histoire du socialisme n��tait plus r�serv�e aux apologies militantes ou aux r�glements de comptes, mais, curieusement, la rencontre des deux domaines n�avait pas encore suscit� de v�ritables enqu�tes historiques. Aujourd�hui, Denis Lefebvre ouvre la voie et entreprend un passionnant travail de d�frichement et de rep�rage. Il s�est sagement limit� dans ce premier livre - d�autres suivront, assur�ment... -, � une p�riode assez courte (une quarantaine d�ann�es), mais d�cisive pour les relations entre le socialisme et la franc-ma�onnerie en France : le tournant du si�cle (1880-1920).
Cette enqu�te se lit avec plaisir : l�auteur �crit avec simplicit�, clart� et rigueur, pose les probl�mes, progresse par petites touches successives et s�efforce de rendre compte loyalement des pens�es et des comportements propres aux diff�rents protagonistes qu�il rencontre, de plus l�ouvrage est agr�ablement illustr�. Denis Lefebvre ne cherche pas l�effet, mais veut clarifier, expliquer, comprendre et faire comprendre.
Face � un tel sujet, l�auteur a l�avantage de bien conna�tre les milieux en pr�sence, aussi bien d�un c�t� que de l�autre. Il sait que, en gros, l�image diffuse qu��voque aupr�s du public la rencontre des termes � socialistes �, � francs-ma�ons � et � Troisi�me R�publique �, est celle, au mieux de manoeuvres d�arri�re-salles de congr�s, au pis de tripatouillages financiers o� s�entrem�lent le souvenir de Topaze, de Stavisky ou de Marthe Hanau, associ�s aux scandales de l�entre-deux-guerres.
LA CHEVALERIE DU TRAVAIL
Il choisit donc, avec m�thode, de surprendre et de commencer par le rappel d�un �pisode peu connu de l�histoire socialiste : la Chevalerie du travail fran�aise, fond�e fin 1893 et anim�e par des militants aux parcours contrast�s (Chauvi�re, Rouanet, Veber, A. Hamon, Briand, Pelloutier, Colly, Jobert, etc.). La Chevalerie du travail fonctionna comme un ordre ma�onnique, mais davantage tourn� vers l�action politique et exclusivement � socialiste �. � quoi servit-elle ? Pas � grand chose, semble conclure Jacques Julliard dans son Pelloutier, � � sociabiliser � les socialistes, � leur donner l�habitude de discuter et de se rencontrer dans un cadre commun, sugg�re Denis Lefebvre. Peut-�tre aussi � �viter certains pi�ges du contr�le �tatique et policier ou de la r�pression patronale, dans des ann�es o� la R�publique se raidissait et se tournait vers la droite ? Comme il arrive souvent, l�organisation se surv�cut par force d�inertie quelques ann�es de plus avant de s�auto-dissoudre en 1911. Active dans les ann�es 1890, il est probable qu�elle a compt� dans les longs et complexes cheminements d�o� devait sortir le parti socialiste unifi� SFIO (1905). Mais dans quelle mesure ? Comment, et avec quelle force ? Le myst�re demeure, mais on peut estimer que c�est un moment de la gestation des partis politiques du XXe si�cle � ne pas n�gliger et on sait gr� � Denis Lefebvre de l�avoir si fortement marqu�.
En tout cas, avec la franc-ma�onnerie � traditionnelle �, les loges affili�es au Grand Orient ou � la Grande Loge se pos�rent deux probl�mes nouveaux et distincts, mais r�currents. Par ses cotisations, mais pas seulement, par son habitus a t-on envie de dire, par sa culture propre, la franc-ma�onnerie apparaissait comme une organisation socialement bourgeoise. Il en ira de m�me pour la Ligue des droits de l�homme. M�me si, dans un cas comme dans l�autre, ce n��tait ni tout � fait vrai, ni si diff�rent de la situation du Parti socialiste lui-m�me... Les socialistes ma�ons allaient encourir un soup�on d�embourgeoisement, d�autant plus marqu� qu�ils n�agissaient pas � d�couvert. Peut-on �tre socialiste et aimer le foie gras ? se demandera Louise Weiss � propos de L�on Blum. Vieille m�fiance, qu�on peut combattre, en expliquant que le socialisme n�a rien � voir avec un populisme ou un paup�risme, franciscain ou non, mais vivace et terriblement � efficace �. Or la loge ma�onnique, � tort ou � raison, se distinguait bien des � chambr�es � populaires et semblait relever du � luxe � et de � l�inutile �, plus ou moins grotesques, plus ou moins coupables... Ensuite, circonstance aggravante, les loges �taient fr�quent�es par des notables aux appartenances politiques vari�es. Sans doute, dans la France de la fin du XIXe si�cle, on n�y rencontrait pas n�importe quel courant politique. Denis Lefebvre rappelle fort bien qu�apr�s l��crasement de la Commune les loges �taient devenues des citadelles du camp r�publicain, et particuli�rement de son aile avanc�e, celle des radicaux et des radicaux-socialistes. Denis Lefebvre insiste sur les d�bats qui oppos�rent socialistes et radicaux au sein des loges, sur la croissance de l�influence socialiste au sein de la franc-ma�onnerie, concomitante d�ailleurs avec des changements analogues au sein de la soci�t� fran�aise. Mais comment ne pas penser aussi que les loges allaient devenir le lieu de discussion et d�arbitrage politique, l�instance de coordination d�une � gauche r�publicaine � constitu�e autour de ces deux grandes forces ? C��tait le fond du probl�me. Denis Lefebvre expose les deux offensives que men�rent les socialistes hostiles � l�investissement ma�onnique, pour l�essentiel les guesdistes, lors des congr�s de 1906 (pas de temps perdu apr�s l�unit� pour mener ce genre de bataille !) et de 1912. Il le fait tr�s bien, mais, face au biographe de Sembat, � l��vidence le � grand homme � du socialisme ma�onnique, ou de la ma�onnerie socialiste, et de Lebey, j�ai envie de marquer davantage les � bonnes raisons � de Bracke ou de Bonnier. Certes, ceux-ci en avaient de � mauvaises �. Les r�glements de comptes existaient, les pr�jug�s aussi, et Denis Lefebvre n�a pas tort de noter la parent� entre certaines pr�ventions antima�onniques et l�antis�mitisme. Il est vrai aussi que le d�bat �tait envenim� du fait que bien des ardents d�fenseurs de la ma�onnerie �taient d�anciens guesdistes... qui avaient pr�cis�ment quitt� le Parti ouvrier fran�ais au moment de l�Affaire Dreyfus...
GUESDISME CONTRE FRANC-MA�ONNERIE
Mais tout n��tait pas que � sectarisme �. Les guesdistes voulaient constituer un � parti ouvrier �, donc, � l�instar de ce qu�avaient r�alis� de nombreux socialistes dans d�autres pays, insister sur les valeurs de s�paration sociale, de � s�cession � politique, afin de mettre sur pied ce parti de classe. Que celui-ci soit l��uvre de non-ouvriers, d�universitaires ou d�hommes de plume, comme Guesde, Bracke, Bonnier, Lafargue, etc., est un autre probl�me... Ce qui comptait pour l�heure, c�est ce qu�expliquait Jean Lebas, le futur maire de Roubaix : � Tout ce qui rapproche les ouvriers des bourgeois est � combattre, est � d�noncer. Tout ce qui, au contraire, les s�pare, est � pr�coniser. � (p. 163). C��tait une voie possible pour le mouvement socialiste, sans doute majoritaire en son sein au cours des ann�es 1890, y compris dans les premi�res ann�es d�implantation nationale (1893-1898). Mais ce n��tait pas la seule : avec l�affaire Dreyfus, la voie pr�conis�e, sur des modes divers, par Jaur�s, Vaillant et Sembat, allait l�emporter : le socialisme devait s�organiser en parti, repr�sentatif de la classe ouvri�re, mais pas exclusivement ouvrier, et avoir une politique d�alliances, sociales, politiques et culturelles, aller vers la socialisation des moyens de production tout en reconnaissant le caract�re pleinement r�publicain de son insertion politique. Ce n��tait pas l�alignement sur les positions radicales, cela pouvait aller jusqu�� la confrontation, m�me un peu vive, comme celle qu�exprima Jaur�s � B�ziers en avril 1905, mais c��tait sensiblement diff�rent de ce que pr�conisait Jean Lebas, et la � s�paration � �tait loin d��tre l�objectif privil�gi�. Cette voie impliquait de reconna�tre la vocation des � gauches � r�publicaines � s�entendre pour combattre l�adversaire conservateur et mener une politique r�formatrice. C��tait parfois possible (le bloc des gauches), parfois non (lorsque Clemenceau se faisait � premier flic de France � ou que Briand cherchait l�apaisement � droite), parfois incertain (les ann�es 1910 et les interrogations sur un nouveau � bloc �). On pouvait diverger, selon les moments. Les guesdistes ma�ons s��taient ralli�s massivement � Jaur�s en 1898-1899 (les autres avaient quitt� la franc-ma�onnerie, comme Cachin ou Lucien Roland !). En revanche, Sembat et ses amis s��taient oppos�s � � l�exp�rience Millerand �... tout en participant dans les faits � une politique de d�fense r�publicaine � la Chambre. Peu importe, il y avait mati�re � d�battre, et la politique ne se r�sumait pas plus hier qu�aujourd�hui aux clivages apparents ou aux comp�titions conjoncturelles. Dans ces conditions, la franc-ma�onnerie avait un r�le � jouer, puisque s�y rencontraient, discr�tement, mais aussi s�rieusement, des personnalit�s qui se pr�occupaient des grands probl�mes sociaux et moraux du moment. C�est ce qu�expliquait certes Sembat � Guesde au congr�s de Lyon, mais Guesde n��tait pas compl�tement born� quand il envisageait les cons�quences politiques de ces �changes... Comme le disait cr�ment Paul-Boncour, alors jeune d�put� du Loir-et-Cher : � tout cela n�est possible que par la reconstitution du bloc, cette admirable formule d�action... �.
Le d�bat entre socialistes n��tait donc pas m�diocre ou futile, au-del� des anecdotes, et recouvrait des choix strat�giques. On peut comprendre de m�me l�attitude des dirigeants de l�Internationale communiste quand ils proscrivirent les francs-ma�ons, premi�re �tape de la � bochevisation � du parti fran�ais. Sur le fond, ils ne se trompaient pas quand ils attaquaient Frossard, pourtant initi� � la ma�onnerie apr�s son d�part du PCF et non avant. Non que je veuille reprendre la vieille th�se stalinienne du pass� expliqu� � la lumi�re du pr�sent, comme un des gardiens de London dans L�Aveu, mais parce que l�enjeu du d�bat �tait bien de faire changer le PCF de � culture politique � et qu�� l��vidence, Frossard n��tait pas l�homme d�une � nouvelle culture politique bolchevique �.
LE SILENCE DE JAURES
Naturellement, tout est beaucoup plus compliqu� que cela, et c�est d�ailleurs un des grands m�rites de ce travail, remarquable de clart� et d�esprit p�dagogique, que de pointer nombre de questions en suspens. Une des plus int�ressantes, et qui demeure en tout cas difficile � r�soudre, tient � l�attitude de Jaur�s. Un silence impressionnant, que souligne tr�s justement Denis Lefebvre. Sur l�engagement ma�onnique s�oppos�rent Sembat et Guesde. Jaur�s ne dit rien, n��crivit rien, jamais. La logique politique aurait pu le conduire aux c�t�s de Sembat : lors de l�affaire Dreyfus, les francs-ma�ons avaient massivement pench� en sa faveur. S�il avait supplant� Guesde, il le devait aussi � leur appui, patent dans le Nord par exemple avec le ralliement de Delesalle, Wellhoff, Siauve-Evausy et du R�veil du Nord, il avait de nombreux amis ma�ons : Rouanet avait �t� son plus proche collaborateur pour l�Histoire socialiste de la R�volution fran�aise, mais aussi dans bien d�autres occasions, il avait m�me sollicit� le concours des loges, pour renflouer L�Humanit� aux abois, en d�cembre 1906, participant � une � tenue blanche � ou conf�rence ouverte, sous la pr�sidence de Sembat. Mais il n�emp�che : la ma�onnerie n��tait pas son genre. Il pr�f�rait les discussions ouvertes, dans la clart� des s�ances de la Chambre, des congr�s socialistes, ou en �crivant dans la presse, socialiste ou non. Il ne disait pas tout, sans doute, et savait �tre habile, mais � sa mani�re. Denis Lefebvre cite le mot de Jaur�s � Lebey, un de ses amis ma�ons, comparant le parti � une �pouse, la franc-ma�onnerie � une ma�tresse : Jaur�s pr�f�rait en effet les unions l�gitimes aux amours clandestines ou officieuses, pour le meilleur et pour le pire !
Quelles sont les amours de Denis Lefebvre ? En tout cas, parmi les mieux trait�es doit figurer l�histoire. Son livre m�rite d�avoir de nombreux lecteurs, il �voque des pages saisissantes de notre histoire et aide � d�finir bien des probl�mes en suspens. Gage de sa r�ussite, il donne envie de lire rapidement la suite : le socialisme et la franc-ma�onnerie confront�s � l�exp�rience du pouvoir. � bient�t !
Gilles Candar
|
|
|
| |
|
|
© L'OURS - 12 cit� Malesherbes 75009 Paris
|
|